قام ستيوارت بيفار ، وهو مهندس كيميائي يبلغ من العمر 94 عامًا والذي يعيش في نيويورك ، بجمع الفن والتحف منذ أن كان طفلاً. ويقدر أنه التقط حوالي 300 قطعة على مر السنين ، بما في ذلك صورة لنفسه من قبل صديقه أندي وارهول ولوحات جان ميشيل باسكيات وجاكسون بولوك وإدغار ديغا.
Pivar مقتنع أيضًا بأنه يمتلك تحفة فنية فنسنت فان جوخ ، وهي مشهد كبير بعنوان “Auvers ، 1890” تم توقيعه “Vincent” على ظهره.
لكن صوتًا أكثر أهمية لا يوافق على ذلك: متحف فان جوخ في أمستردام ، الذي تحمل أحكامه وزنًا لا يصدق لأنه يحتوي على أكبر مجموعة من الأعمال التي كتبها ما بعد الانطباع في القرن التاسع عشر. يدرس القيمين والباحثون كل جانب من جوانب حياة الفنان الهولندي وعمله.
عندما أرسل المتحف Pivar خطابًا من 15 صفحة في عام 2021 يشرح سبب عدم اعتباره اللوحة التي أنفقها بضعة آلاف من الدولارات في مزاد علني ، استجاب بمقاضاة 300 مليون دولار في محكمة المقاطعة الأمريكية. وقال في أوراق المحكمة ، وقلل من قيمته إلى أي شيء تقريبًا تقريبًا ، إن فشل المتحف في الاعتراف بأن اللوحة كان “إهمالًا”.
إن تكلفة القضايا المحاربة والرد على تدفق الاستفسارات خلال جائحة فيروس كورونافروس – عندما يعتقد مئات الأشخاص أنهم عثروا على فان جوخ أصلي في مزاد أو في العلية المتربة أو تحت سرير الجد – جعل المتحف يقاوم بشكل متزايد طلبات المصادقة. ومع ذلك ، من غير المرجح أن تبيع بيوت المزادات الكبيرة مثل كريستي أو سوثبيز شيء يعزى إلى فان جوخ.
وقالت إميلي جوردينكر ، مديرة متحف فان جوخ: “يمكن أن يكون هذا المجال متضايقًا تمامًا ، وهذا شيء نتعامل معه لتجنبه”. “لدينا هذه المحادثات كثيرًا: هل يجب أن نستمر في لعب هذا الدور؟ إنه يضعنا أحيانًا في محرج – اسمحوا لي أن أعيد صياغة ذلك – يضعنا في وضع دقيق. “
من الصعب من أي وقت مضى أن يصبح Van Gogh النظري Van Gogh فعليًا ، وهو حقيقة مألوفة لهواة جمع الفنانين في القرن العشرين. منذ أكثر من عقد من الزمان ، خرجت أسس أندي وارهول وكيث هارينغ ، وعقار جان ميشيل باسكيات ، من أعمال المصادقة تمامًا. يعد الحفاظ على مزيف من الدوران مهمة مهمة ولكنه أدى إلى دعاوى قضائية تهدد عملها الأوسع.
وقال ماكسويل أندرسون ، المدير السابق لمتحف ويتني في نيويورك ، الذي يعمل الآن في شركة مصادقة تستخدم مجموعة من الأدوات العلمية والمنسقة والعلمية لتقييم الأعمال الفنية: “إنهم يدركون أن مخاطر التقاضي مرتفعة وأن مكافآت التعبير عن الرأي منخفض”. “في حالة فان جوخ ، فإن المخاطر أعلى.”
تعد المصادقة مهمة لأولئك الذين يكتشفون الأعمال الفنية المربحة المحتملة – “بستان مع Cypresses” لفان جوخ في عام 2022 مقابل حوالي 117.2 مليون دولار – وللعلماء الذين يريدون تسجيلًا دقيقًا لكل فنان رسمه على الإطلاق.
وقال غاري شوارتز ، مؤرخ الفن الذي يكتب عن فان جوخ ورامبراندت وفيرمير: “من المهم أيضًا أن يكون كل من مهتم بالفن والذي يسير في متحف وينظر إلى علامة على الحائط”. “من المهم لجودة الثقة أن المتحف ينبعث ووعوده”.
قام متحف Van Gogh ، الذي أسسه ابن أخ الفنان ، بتنظيم معارض وأجرى أبحاثًا منذ افتتاحه في عام 1973. إنه لا يفرض رسومًا على خدمات المصادقة الخاصة به ، واستبعاد أي شيء تراه “بعيدة كل البعد عن عمل Van Gogh” ، تتم معالجة معظم عمليات الخدمات بناءً على الصور وحدها. في حالات نادرة تقبل العمل لمزيد من التحليل ، فإنه يستخدم كلا من الأدوات العلمية-فحوصات الطلاء ، وعينات الطلاء ، والأشعة السينية-والخبراء لإجراء مقارنات مع أعمال فان غوغ الأخرى والرسائل والتاريخ الشخصي.
في عام 2021 ، وافق المتحف على إلقاء نظرة على صور مشهد Pivar بعد مايكل P. Mezzatesta ، وهو أمين سابق للفن الأوروبي في متحف كيمبل للفنون في فورت وورث ، إلى فان جوخ. لكن متحف Van Gogh رفض فحص اللوحة في الاستوديو ، قائلاً “من الواضح أنه واضح من المواد المقدمة لنا” أنها لم تكن حقيقية.
في حين أن المتحف يفخر بمركز خبرة فان جوخ ، أكد جورنكر أن قراراته ليست ملزمة. “نحن نقدم فقط رأي ، ويمكن مراجعته” ، قالت.
قد يكون من الصعب ، حتى بالنسبة للخبراء ، اتخاذ قرارات لا جدال فيها حول من رسم ما هو عقود أو قرون. بعد رفضه في البداية “غروب الشمس في Montmajour” عندما تم إرساله للتقييم في عام 1991 ، قرر متحف Van Gogh أن العمل كان “مشهدًا تم اكتشافه حديثًا” في عام 2013.
في شهر أكتوبر ، أصدر المتحف آراء في مجلة بيرلينجتون ، وهي مجلة فنية ، حول ثلاثة أعمال تنسب إلى فان جوخ بأنها لم تكن أصيلة. سبق أن أصادف أحدهم ، “رئيس امرأة” ، والتي باعتها كريستي للمشتري الخاص في عام 2011 مقابل حوالي مليون دولار. عندما ظهرت نسخة ثانية ، قرر خبراء المتحف أن “رئيس امرأة” قد تم “إعدامه من قبل حساب”.
وقال جورنكر إن المتحف لم يواجه دعاوى قضائية بسبب تلك الآراء. ولكن تم مقاضاته على القرارات السابقة.
قدم تاجر الفن الألماني ، ماركوس روبروكس ، قضية في المحكمة الهولندية بعد أن قرر المتحف في عام 2001 رفض “الحياة الساكنة مع الفاوانيا” ، وهي لوحة اعتبرها 10 خبراء ، وفقًا لما ذكرته المحكمة. بعد فحص العمل ، وجد المتحف أن ضربات الفرشاة ولوحة الألوان لم تتوافق مع أسلوب Van Gogh.
ذهبت شكوى روبروكس على طول الطريق إلى المحكمة العليا في هولندا ، والتي أيدت حكم المحكمة الأدنى بأن المتحف لم يتصرف بشكل غير قانوني أو غير قانوني. وقال إنه حافظ على العمل في صندوق ودائع آمن ، معتقدًا أن خبيرًا مختلفًا قد يتحقق منه في المستقبل.
“أنا متأكد من أن رسالتي هي فان جوخ حقيقية” ، كتب في رسالة بريد إلكتروني. “اللوحة بأكملها تشع فان جوخ. كل من يراه يفكر فقط في فان جوخ. “
يوجد حوالي 2100 شركة فنية في كتالوج فان جوخ – من بينها ما يقرب من 870 لوحة – ويعتقد بعض المؤرخين الفنيين ما يصل إلى 300 أخرى. يقول آخرون أنه ربما يكون أقل بكثير ، بالنظر إلى أنه يبدو أنهم موجودون مرة واحدة بعد عقد من الزمان. باع Van Gogh سوى زوجين من اللوحات في حياته وتوفي مفلسًا ، لكن من الممكن أن يتداول بعضًا ، أو أعطى بعضًا أو ترك بعضًا غير مكتمل في الاستوديو.
قال المتخصصون في Sotheby’s و Christie’s وتجار الفن والموظفين في مؤسسات الفن غير الربحية إنه إذا أراد جامع بيع Van Gogh ، فإن الشخص عادة ما يحتاج إلى التحقق من صحته من متحف Van Gogh. وقالوا إن الأصوات الأخرى يمكن أن يكون لها بعض التأثير ، لكن لا شيء لديه سلطة أكبر.
أخبر المسؤولون في مؤسسات الفنون الهولندية الأخرى-بما في ذلك متحف Kröller-Müller في أوترلو ، الذي يمتلك ثاني أكبر مجموعة Van Gogh في العالم-صحيفة نيويورك تايمز التي يرونها لخبرة متحف فان جوخ. وقد سقط خبراء مستقلون على جانب الطريق. تم رفض رونالد بيكفانس وبوجوميلا ويلش-أوف تشاروف إلى حد كبير من قبل عالم الفن عندما نسبوا كراسة رسم إلى فان جوخ في عام 2016 أعلن خبراء المتحف مزيفًا.
وقال ويلز-أوف تشاروف ، مؤرخ الفن بجامعة تورنتو: “يجب دعوة العلماء في مجالاتهم الخاصة للحوار التعاوني حول السمات ، كما كان في السابق ، كما كان الأمر كذلك”. على الأقل يجب أن يكون هناك حوار مفتوح. لا يوجد بابا ، لا يوجد فاتيكان لدراسات فان جوخ. “
وقال والتر فيلشنفيلدت ، وهو تاجر وباحث في زيوريخ ، كتب العديد من الكتب عن فان جوخ وأحيانًا لا يوافق على قرارات المتحف ، إنه لا ينبغي أن يكون هناك “احتكار لأصالة فان جوخ”.
قال: “إذا لم يكن شخص ما من نفس الرأي ، فإن المرء يكون خطأ على الفور”.
يقول آخرون في عالم الفن إن دور متحف Van Gogh مهم وجيد. وقالت ميتزي مينا ، المتحدثة باسم سوثبي ، إن دار المزاد عادة ما كانت تسترشد بقرارات المتحف.
وكتبت في رسالة بالبريد الإلكتروني: “إنهم السلطة الرائدة في العالم ، ورائدة في الصناعة من حيث تطور واجتهاد كل من الأبحاث الأكاديمية والعلمية”.
وقال مارتن بيلي ، مؤلف العديد من الكتب عن Van Gogh ، إن المتحف في وضع قوي لأنه كان لديه أرشيف الأسرة وأفضل المتخصصين. وقال “والأهم من ذلك ،” لقد حصلوا أيضًا على محافظين جيدين للغاية ، من ذوي الخبرة للغاية ، والذين لديهم المعدات المناسبة لتقييم اللوحات “.
شعر متحف Van Gogh بالأعباء بسبب هذا الدور عندما تضاعفت طلبات المصادقة في عام 2021 إلى أكثر من 500 من حوالي 250 في السنة. “لم نتمكن من التعامل معها” ، قال جوردينكر. بعد تغيير سياستها للحد من خدمات المصادقة على تجار الفن المعتمدين وبيوت المزادات ، يتعامل المتحف الآن مع حوالي 35 طلبًا كل عام.
وقال جوردينكر: “هذا لا يعني أننا أصبحنا أكثر مبدئيًا في التزامنا بالمنحة الدراسية”. “نحن منفتحون للغاية وشفافون.”
أحد الأسباب التي تجعل المتاحف والمؤسسات وعقارات الفنانين تخرج من أعمال المصادقة هو أن قراراتهم يمكن أن تكون باهظة الثمن.
لقد حلت مؤسسة آندي وارهول للفنون البصرية في نيويورك مجلس المصادقة في عام 2012 بعد إجبارها على الدفاع عن نفسها في الدعاوى القضائية المقدمة من جامعي. كانت نقطة التحول بمثابة بدلة مكافحة الاحتكار التي قدمها المخرج جو سيمون بعد أن قال المؤسسة من منتصف الستينيات من القرن الماضي كانت شاشة حريرية مزيفة.
وقال جويل واشز ، مدير مؤسسة وارهول: “لم نفقد أيًا من هذه الحالات أبدًا ، لكن ما زال يكلفنا ملايين الدولارات التي شعرنا أنها كانت أفضل في دعم مهمتنا الأساسية: دعم الفنانين”.
يتم ملء الفراغ في المصادقة من قبل الشركات التي تعتمد على التقنيات الجديدة ، بما في ذلك المسح الرقمي والذكاء الاصطناعي. انضم أندرسون ، مدير ويتني السابق ، إلى إحدى هذه الشركات ، LMI Group ، بعد العمل في المتاحف الرئيسية لمدة 30 عامًا.
في عام 2019 ، اشترى جامع التحف لوحة مقابل 50 دولارًا في بيع مرآب مينيسوتا وأرسل صورة لها إلى متحف فان جوخ ، الذي رفض صورة صياد يدخن أنبوبًا على أراضي نمطية. وقال أندرسون إن مجموعة LMI اشترت اللوحة “مبلغًا ضئيلًا” ، قبل إنفاق ما لا يقل عن مليون دولار لتحليلها.
أعلنت مجموعة LMI في يناير أن اللوحة ، “elecar” ، تم إنشاؤها بواسطة Van Gogh في عام 1889 ، حيث أصدرت تقريرًا من 458 صفحة يشير إلى عوامل مثل نسج القماش والحمض النووي من شعر موجود على سطح اللوحة. في بيان ، قال متحف Van Gogh إنه “اعتبر بعناية المعلومات الجديدة” لكنه حافظ على وجهة نظره “أن هذا ليس عملاً حقيقيًا”.
وقال أندرسون إن الفصل السريع يعكس مشكلة أكبر مع خبراء.
وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني: “فقط من خلال اختراق حجاب السرية في المتحف قد يكون هناك بعض أشعة الشمس التي يتم قبولها في الميزات المجمعية التي لا توصف لهذا الفنان الرائع”.
تم رفض الدعوى القضائية البالغة 300 مليون دولار من قبل Pivar ، جامع نيويورك ، في النهاية لأسباب قضائية. على الرغم من أنه يأسف الآن للمقاضاة ، إلا أنه لا يزال محبطًا لأنه ليس لديه أي مكان آخر. وقال “إن مقاضاة المتحف أمر مثير للاشمئزاز حقًا”. “لقد فعلت ذلك لأنني اعتقدت أن ما كانوا يفعلونه كان منافذًا للمنح الدراسية.”
لا يزال Pivar مصممًا على إثبات خطأ خبراء متحف Van Gogh. ودعا شركة مصادقة قائمة على الذكاء الاصطناعى للنظر في مجموعته الفنية ولكن قرر أنها “صوتية”. الآن قد يسأل مجموعة LMI عن رأيها حول حقول القمح المتداول في “Auvers ، 1890.”
“أنا أقول أن هذا واحد من روائع فان جوخ الفريدة” ، قال بيفار.
