روبرت هوارث لديه مهمة. أستاذ البيئة في جامعة كورنيل في إيثاكا ، نيويورك تحذر من المخاطر المناخية للميثان لعقود من الزمن ، وهو غاز دفيئة قوي للغاية. في السنوات الأخيرة ، كان يدير الحملة الصليبية خاصة ضد الغاز الطبيعي السائل أو الغاز الطبيعي المسال (الغاز الطبيعي السائل) ، الوقود الأحفوري حيث ، وفقًا له ، يهرب الكثير من الميثان أثناء الإنتاج والنقل والاستخدام.
مرة واحدة في الهواء ، ينهار الميثان بعد عشر سنوات. ولكن حتى ذلك الوقت ، يكون غاز الدفيئة أقوى حتى ثمانين مرة من ثاني أكسيد الكربون. لذلك ، يخلص KNMI ، مع تقليل انبعاثات الميثان “يمكن تحقيق تأثير كبير في درجة الحرارة بسرعة”.
أولئك الذين ينتهي بهم المطاف في مخاطر المناخ للغاز الطبيعي المسال إلى مقال نشره هوارث قبل عام في المجلة العلمية علوم الطاقة والهندسة. في ذلك ، يحسب أن الغاز الطبيعي المسال (الأمريكي) على الأقل ضار بالمناخ مثل الفحم ، وغالبًا ما يكون أكثر ضررًا. مع قصته ، تمكن من إقناع الرئيس بايدن العام الماضي بتقييد التصدير الجامح من الغاز الطبيعي المسال الذي عكسته حكومة ترامب.
القطاع الصناعي الأوروبي
إن المتاعب على الغاز السائل سيئان. في صفقة صناعية نظيفةخطة عمل نشرت في نهاية فبراير للحفاظ على القطاع الصناعي الأوروبي في هذه الأوقات المضطربة ، تلعب الغاز الطبيعي المسال دورًا بارزًا. في قصة خلفية عن الخطة كتبت NRC هذا الغاز السائل “أقل تلوثًا من النفط والفحم” ، ووفقًا للمفوضية الأوروبية “أطول بقليل من المنصوص عليه في أرضية ميدانية مقبولة” لإمدادات الطاقة المستدامة.
NRC يتبع القصة الأوروبية بشكل عشوائي ، تساءل قارئ. كيف ترتبط رؤية البراغماتية للاتحاد الأوروبي بمنظور روبرت هوارث العلمي؟
في مقابلة مع موقع المناخ insideclimaten لك هل يتناقض هوارث مع فكرة أن الغاز الطبيعي يفي بوظيفة الجسر عند انتقال الفحم – أكثر الوقود الأحفوري تلوثًا – لتنظيف الطاقة من الشمس والرياح. ووفقا له ، أنكر هذه الأسطورة من قبل العلم قبل عشر سنوات على الأقل. وقال هوارث: “الغاز الطبيعي هو الميثان بشكل أساسي”. “لا يمكنك الفوز بذلك بدون جزء منه يتسرب إلى الجو.”
ما بدأ كحل الطوارئ ، يهدد بالحصول على شخصية دائمة
لذلك يعتبر Howarth الغاز الطبيعي المسال باعتباره الوقود الأحفوري مع أكبر مساحة للمناخ. عندما يتم استخراج الغاز ، عند النقل إلى المصنع حيث يكون سائلًا عند درجة حرارة -162 درجة مئوية ، أثناء النقل (مع السفن الملوثة في كثير من الأحيان): يتسرب الميثان في كل مكان. ويختتم هوارث: “LNG هي مجرد وسيلة باهظة الثمن ، كثيفة الطاقة ، ملوثة لنقل الغاز عبر المحيطات”. “هذا ليس الطريق إلى الأمام لخطة طاقة معقولة.”
الاتحاد الأوروبي لديه خيار قليل
حكيمة أم لا ، منذ الحرب في أوكرانيا ، أوروبا لديها خيار كبير. أولاً ، حولت روسيا ببطء الصنبور الغاز ، تريد الدول الأوروبية الآن التخلص من الغاز الروسي (الذي لم ينجح بعد). لديهم النظرة التي تستهدف بلدان مثل الولايات المتحدة وقطر. في الوقت الحاضر ، يصل غازهم في شكل سائل مع أحمال السفينة في نفس الوقت في محطات الغاز الطبيعي المسال في الموانئ الأوروبية ، بما في ذلك تلك الموجودة في روتردام و EEMS. في عام 2024 ، قدم الاتحاد الأوروبي 114 مليار متر مكعب من الغاز الطبيعي المسال – مع غازات الدفيئة المقابلة. ما بدأ كحل الطوارئ ، في خطر أن تصبح شخصية دائمة.
جيرت جان كرامر ، أستاذ إمدادات الطاقة المستدامة في معهد كوبرنيكوس بجامعة أوتريخت ، أكثر اعتدالًا عن الغاز الطبيعي من هوارث. يقول إن الغاز في مكالمة فيديو ، هو وقود أحفوري تريد التخلص منه ، لكنه بالفعل وقود انتقالي. ربما ليس لهولندا ، أن انتقاله الغاز الذي صنع بالفعل في الستينيات من القرن الماضي ، ولكن بالنسبة لبلد مثل بولندا ، والتي لا تزال تعتمد اعتمادًا كبيرًا على الفحم. وفي ألمانيا ، يمكن أن يؤدي استبدال الفحم بالغاز الطبيعي في محطات الطاقة أيضًا إلى انخفاض كبير في غازات الدفيئة.
الولايات المتحدة متراخية وفقًا للقواعد البيئية لاستخراج الغاز الصخري
وفقًا لـ Kramer ، يميل Howarth إلى اختيار بياناته بطريقة تنطلق فيها الغاز مسبقًا. “الأرقام التي يستخدمها ليست خاطئة ، ولكن إذا كنت تجلس دائمًا على الجانب الخطأ من الوسيط ، فستحصل في النهاية على نتيجة مثيرة للقلق نسبيًا.” وفقًا لكرامر ، فعل هوارث ذلك أيضًا في مقال علمي حول الهيدروجين الأزرق (تم إنتاجه من المصادر الأحفورية ، ولكن بدون شركة2-أوم لأن غازات الدفيئة التي تم إطلاقها يتم التقاطها وتخزينها). في عام 2022 ، مع مجموعة من الزملاء ، كتب كرامر تعليقًا نقديًا على نتائج هوارث.
هل هراء تحذير Metant إذن؟ لا هذا أيضًا ، كما يقول كرامر. “لكن أمريكا تتوافق مع القواعد البيئية في استخراج الغاز الصخري. يأتي أكثر من نصف انبعاثات الميثان من واحد في المائة من المصادر. يرمي رعاة البقر هذه العيوب على الصناعة بأكملها.”
كما أنه ليس من السهل. يعد الفوز بالغاز الصخري ، مع العديد من آبار الحفر التي يتم استنفادها بسرعة ، أكثر تعقيدًا من الاستخراج التقليدي من حقل الغاز. ولكن يمكن أن يكون أكثر نظافة مما يحدث الآن في الولايات المتحدة. فقط لهذا عليك أن تأخذ مخاطر تغير المناخ وبالتالي انبعاثات الميثان على محمل الجد وليس فقط الحصول على الربح السريع. وفقا لكرامر ، فهموا ذلك في قطر. هناك يدركون أن الغاز له قيمة كوقود أحفوري مع انبعاثات منخفضة. ثم الاستخراج الأكثر نظافة ممكنة ضروري.
أجمل غاز ممكن
وفقًا لكرامر ، فإن أوروبا الآن في وضع صعب ، فهذا يرجع بشكل أساسي إلى نفسها. لأسباب مناخ ، يريد الاتحاد الأوروبي أجمل غاز ممكن. لذلك يجب عليهم الذهاب إلى قطر. بالنسبة للبعض ، هذا حساس من منظور حقوق الإنسان. علاوة على ذلك ، يفضل قطرون تقديم غازهم على أساس العقود طويلة الأجل ، كما انتهوا مع بلدان في شرق آسيا. وهذا بدوره يشتبك مع موقف المناخ في أوروبا ، حيث يريد الناس التخلص من الغاز في أسرع وقت ممكن.
والسؤال هو مدى جدوى هذه الرغبة. وفقًا لكرامر ، فإن فرصة عدم أن أوروبا لم تعد بحاجة إلى الغاز في المستقبل المنظور أقل بكثير من الأوروبيين وبالتأكيد التفكير في الهولنديين.
الحكم الذاتي الاستراتيجي ، على الأقل بالنسبة لتوريد الطاقة ، مسعى مهم في بروكسل. وفقًا لـ Kramer ، يمكنك تحقيق هذا الحكم الذاتي من خلال اتخاذ خيارات صعبة قبل أن تقف مع ظهرك على الحائط. لكن الاتحاد الأوروبي لم يتمكن من القيام بذلك حتى الآن. تقول بشكل رئيسي ما لا تريده ، وليس ما تريده. لذا فإن أوروبا تقف الآن مع ظهرها إلى الحائط. ثم تحصل أيضًا على الغاز من رعاة البقر من الولايات المتحدة.
