هل سينقسم Google الكبير حقًا؟ يمكن أن يكون ذلك ، الآن بعد أن أصدرت محكمة أمريكية في فرجينيا حكمًا مهمًا يوم الخميس في قضية ضد شركة التكنولوجيا.
وفقًا للقاضي ، احتكر Google بوعي اثنين من أهم ثلاثة أجزاء من سوق الإعلانات الرقمية. يتعلق الأمر بالتكنولوجيا التي تستخدمها مواقع الويب لملء غرف الإعلان الخاصة بها ، والبرنامج الذي يجعل المشتريات بين مقدمي الإعلانات والبائعين ممكنة.
تم رفع الدعوى من قبل وزارة العدل الأمريكية وعدد من الولايات في عام 2023. وفقًا للقاضي ليوني برينكما ، تولى Google إمكانية التنافس “من خلال منافسيه الاحتكار”. وقال برينكما: “فعلت Google ذلك من خلال شراء الشركات التي قدمت التكنولوجيا التنافسية وبالتالي الحفاظ على الأسعار مرتفعة بشكل مصطنع. هذه الطريقة تضررت بشكل كبير” ، المنافسين والمستهلكين “.
تُظهر المعركة القانونية كيف تحاول الحكومات معالجة سلطة شركات التكنولوجيا
ما هي عواقب الحكم يجب أن تكون واضحة إذا أعلن القاضي التدابير في جلسة لاحقة. التأثير المحتمل لـ Google ضخم. تشمل الاحتمالات التقسيم أو التخلص من وحدات الأعمال (المبيعات الإلزامية) أو الغرامات. تكسب شركة التكنولوجيا ما يقرب من عُشر مبيعاتها السنوية – 350 مليار دولار – لشبكة Google: القسم الذي يضمن ظهور الإعلانات على مواقع الويب والتطبيقات.
جوجل نداء. وفقًا لـ Google ، لدى ناشري مواقع الويب الكثير من الخيارات الأخرى لإظهار الإعلانات ويختارون Google لأن تقنيتهم ”بسيطة وبأسعار معقولة وفعالة”. بالنسبة إلى Google ، إنها نكسة جديدة في سلسلة من الهزائم القانونية – وبالتأكيد ليس فقط في الولايات المتحدة. قضت هيئة المنافسة اليابانية يوم الأربعاء بأنه يجب على Google التوقف فورًا تثبيت برنامج Google على هواتف Android مقدمًا. كانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها إصدار بيان في اليابان في مثل هذه القضية ضد عملاق التكنولوجيا العالمي.
وفي العام الماضي ، قضى قاض أمريكي بأن Google تحمي احتكارها في سوق البحث بطريقة غير عادلة. على سبيل المثال ، تقوم Google بتعيين محرك البحث الخاص بها كخيار قياسي في Google-Browser Chrome ، مما يجعل من الصعب على المنافسين التنافس مع Google. قضت محكمة اتحادية في السابق بأن Google تصرفت على عكس القانون من خلال دفع المليارات مقابل منصب مفضل في متصفح Safari على iPhone.
أوروبا أيضا لا تقف الثابتة. في الشهر الماضي ، قضت المفوضية الأوروبية بأن عملاق البحث يقدم خدماته الخاصة معاملة مفضلة من خلال إظهارها بشكل بارز من الخدمات المنافسة. لا يزال هذا البحث مستمرًا ويمكن أن يؤدي إلى غرامات في المستقبل. أحد الخيارات الموجودة الآن على الطاولة هو أن Google تقوم بتصدّر متصفح الويب Chrome أو App Store Android.
تُظهر المعركة القانونية ضد Google كيف تحاول الحكومات في جميع أنحاء العالم معالجة القوة الهائلة لشركات التكنولوجيا العاملة على مستوى العالم. لدى حكومة الولايات المتحدة أيضًا عمليات ضد Meta و Amazon و Apple. من المتوقع أن تكون المفوضية الأوروبية قريبًا غرامات ضد Apple و Meta.
الدعاوى القضائية ضد وحدات الأعمال المختلفة وعلى أسس مختلفة. ولكن سواء كان الأمر كله يتعلق بمحركات البحث أو مزادات الإعلان أو الوصول إلى متاجر التطبيقات: فإن الرسالة الأساسية هي دائمًا. تعد “شركات التكنولوجيا الكبيرة” رائعة ومهيمنة لدرجة أن المنافسين ليس لديهم فرصة. ووفقًا للاتهامات ، لم يحصلوا على هذه السلطة السوقية والاحتفاظ بها بشكل عادل.
الإثارة
بدأت معظم القضايا الأمريكية ضد شركات التكنولوجيا الكبيرة في ظل حكومة ترامب السابقة. وسع خلفه جو بايدن بعدد الإجراءات وتوصل إلى تشريع لتنظيم الذكاء الاصطناعي ، وهو مرسوم قضى عليه ترامب مباشرة من على الطاولة. إنها مسائل صعبة قانونًا سيتم خوضها على مدار عدة سنوات. أنها تتجاوز إلى حد كبير تقلبات المزاج السياسي.
في الوقت الحاضر ، يسير الرؤساء من Silicon Valley على الباب في Mar-A-Lago ويبدو أنهم أفضل الأصدقاء. والسؤال هو ما إذا كانت حملة الدعم وبيانات الدعم تؤدي إلى موقف مختلف اختلافًا أساسيًا لترامب ونائب الرئيس JD Vance. لم ينسوا أن ترامب فقد إمكانية الوصول إلى قنوات التواصل الاجتماعي الخاصة به بعد أن استخدمها لإثارة مؤيديه لاقتحام الكابيتول. كان ترامب يفكر لسنوات في أن المنصات مثل Facebook و YouTube Cancership سترتكب ضد الآراء اليمنى. في بداية هذا العام ، عين ترامب أندرو فيرغسون أعلى رئيس في سلطة التدخل في لجنة التجارة الفيدرالية ومداعية لتنظيم التكنولوجيا الكبيرة.
في الشهر الماضي ، في مقابلة مع وكالة الأنباء بلومبرج ، قال فيرغسون إنه يريد حماية الأميركيين من احتكارات شركاتهم التقنية. “سأستخدم جميع الموارد التي يتعين علي مواصلة الدعاوى القضائية ضد شركات التكنولوجيا الكبيرة.”
