يريد Justice VS تفكك قسم الإعلان عن Google لشغل منصب مهيمن كبير جدًا

NOS News•
يريد القضاء الأمريكي من Google صد جزء من قسم الإعلان الخاص به. يتبع الشرط حكم القاضي في أبريل. ثم قضى القاضي بأن Google قد كسر القانون من خلال الحفاظ على منصبه المهيمن بشكل غير قانوني في سوق الإعلانات عبر الإنترنت.
Central هي التكنولوجيا التي تستخدمها Google لإظهار الإعلانات على مواقع الويب الشهيرة. بمجرد زيارة موقع ويب ، سيكون هناك مزاد للبرق في المساحة الإعلانية المتوفرة. يضمن هذا النظام غير المرئي أن يتمكن الجميع من رؤية إعلانات أخرى.
قضى القاضي أن Google لديها موقع قوة في المكان الذي يجتمع فيه مقدمو الإعلانات ومساحة الإعلان. ضمنت الشركة أن مواقع الويب الكبيرة التي يمكن أن تكسب الكثير من المال مع الإعلانات بسبب الاتفاقات لا يمكن تسليمها حول Google ، بحيث تم إبعاد المنافسة.
هذا هو السبب في أن القضاء الأمريكي يطالب أن جوجل تبيع دار المزاد الإعلانات هذا. نظرًا لأن الشركة “حصلت بشكل غير قانوني على منصب السلطة في السوق للإعلانات ، لا يُسمح لـ Google بجني الفوائد” ، كما يكتب القضاء في الاقتراح الذي تم تقديمه الآن إلى المحكمة.
مبيعات إعلانات فائق السرعة
تعتقد Google أن الاقتراح يذهب بعيدًا جدًا ، يكتب عملاق التكنولوجيا على موقعه اليوم. بدلاً من ذلك ، تريد الشركة فتح منزلها في المزاد الإعلاني للمسابقة.
تسفر المزادات السريعة الفائقة عن الكثير من المال لمواقع الويب حيث يمكن رؤية الإعلانات. في هذا المزاد السريع الفائق ، يحاول المعلنون أن يفرطوا في بعضهم البعض للحصول على إعلاناتهم على الموقع.
أيضا دعوى قضائية حول محرك البحث
ليس هذا هو الشيء الوحيد الذي يعمل في الولايات المتحدة حول إساءة استخدام قوة Google. في الشهر الماضي ، بدأت حالة أخرى أيضًا بمسألة كيفية كسر موقف موقع Google. في هذه الحالة ، يريد العدالة الأمريكية من Google أن تبيع متصفح الإنترنت Chrome.
قضى القاضي في وقت سابق أن Google لديها موقف مهيمن في مجال محركات البحث. دفعت الشركة المليارات ليكون محرك البحث القياسي على أجهزة iPhone و Android الذكية. لذلك كانت محركات البحث المتنافسة ، مثل Bing من Microsoft ، أقل احتمالًا.
ليس من المؤكد بعد ما إذا كان ينبغي على Google بالفعل بيع متصفح الإنترنت Chrome (في حالة محرك البحث) وتقنية الإعلان الخاصة به (في أعمال الإعلان). في كلتا الحالتين ، الأمر متروك للمحكمة لتقرير ما إذا كانت التدابير هي أفضل طريقة لإصلاح الضرر بسبب إساءة استخدام السلطة.
