De klap van Iran is de kwestie van “Uren” en Irak in het hart van de scène “Bagdad News Agency vandaag

Bagdad vandaag – Bagdad

Tegenwoordig lijkt de regio in jaren naar de gevaarlijkste scenario’s, met de toenemende indicatoren van de mogelijkheid van een uitgebreide militaire confrontatie tussen de Verenigde Staten en Iran, waarin de rollen van regionale en internationale bevoegdheden overlappen.

Intensieve diplomatieke bewegingen, scherpe uitspraken van de leiders van de Republikeinse Partij in Washington, en lekt over de intentie van de Amerikaanse president Donald Trump om “beslissend” naar Iraanse nucleaire faciliteiten op de kaart van het Midden -Oosten te redrawd hebben op de kaart van het Midden -Oosten.

Aan de andere kant suggereren de posities van Teheran standvastigheid en uitdaging, maar de dreigingstoon escaleert van alle kanten, in afwezigheid van daadwerkelijke indicatoren over de achteruitgang van de twee partijen. De meest verontrustende is dat deze oorlog – als het uitbrak – niet beperkt blijft, maar kan uitbreiden naar Irak, Syrië, Libanon en Jemen, wat betekent dat de regio voor een gevaarlijk kruispunt staat, dat haar politieke vorm tientallen jaren kan veranderen.

Trump en de beslissende deadline: een toespraak die de retraite niet kent

De kern van de Amerikaanse escalatie, kwamen opmerkelijke verklaringen aan het Republikeinse Partijlid en het hoofd van de Midden -Oostencoalitie, Tom Harb, die in een speciaal interview met “Bagdad vandaag” uit Washington werd bevestigd, uit Washington, uit Washington, ontstonden dat president Donald Trump Iran niet zal verdragen, en dat de overgebleven deadline voor Teheran om te reageren op de Amerikaanse eisen wordt berekend door uren.

Harb zei dat “het Iraanse regime moet begrijpen dat onderhandelingen met Trump niet open zijn, maar eerder strikte tijdslimieten hebben”, eraan toevoegend dat “praten over het opschorten van verrijking of gedeeltelijke voorstellen niet langer acceptabel is, omdat de huidige regering – geleid door Trump en minister van Buitenlandse Zaken Markorov en zijn speciale omgeving Steve en Takov – weigert om TEHRAN te laten fertilen, zelfs voor de ran van de vreedzame doelen.”

Hij beoordeelde de oorlog van de positie van de Republikeinse partij door te zeggen: “Sinds 2015 verwerpt president Trump elke formule die Iran een extra tijd geeft en heeft hij in zijn huidige verkiezingscampagne toegewezen om Iran niet toe te staan ​​een nucleair wapen te bezitten, niet na jaren of decennia.”

Hij wees erop dat de Iraanse deadline afloopt “aanstaande zondag”, en bij afwezigheid van een duidelijke reactie, komt de “militaire staking eraan”, zoals hij het uitdrukte.

Hij voegde eraan toe dat “de staking niet zal richten op het Iraanse regime om het direct te laten vallen, maar de resultaten zullen hard zijn en de deur openen voor de oppositietroepen binnen en buiten het regime, en de Iraanse invloed in landen zoals Irak, Libanon en Jemen zal verzwakken.”

In een opmerkelijke escalatie waarschuwde Harb dat de Iraanse uitstel met Trump “gevaarlijk” is, vergelijkbaar met de positie van het regime van Saddam Hussein: “Het Iraanse regime zou moeten onthouden dat Saddam werd beschouwd als sterker dan de Verenigde Staten, en eindigde zoals iedereen zag.” Hij benadrukte dat “de Amerikaanse dreiging ernstig is en het spelen met Trump is niet vergelijkbaar met een eerdere fase.”

Van Syrië tot Irak … de kaart van de regionale betrokkenheid breidt zich uit

In het geval van de implementatie van de Amerikaanse militaire staking tegen Iran, blijft de strijd niet opgesloten tussen Washington en Teheran, maar er wordt verwacht dat meerdere fronten in de regio zullen openen, beginnend uit Irak en Syrië, en niet eindigen met Libanon en Jemen.

Tom Harb onthult in zijn toespraak dat de Syrische president Ahmed Al -Shara “Israëlische vliegtuigen kan toestaan ​​het Syrische luchtruim te gebruiken om de aanvallen in het Iraanse binnenlandse binnenland over te steken”, wat een ongekende ontwikkeling is in de Syrische positie, en weerspiegelt – volgens Harb – “het niveau van de geopolitische blokkade die door de tehran is, zelfs door traditionele allies.”

Hij wees er ook op dat Iran “360 graden belegerde”, en legde uit dat Washington bases heeft in Bahrein, de Golf en Irak, naast de veiligheid van een aantal landen, waardoor de opties van Iran beperkt en blootgesteld waren aan verliezen.

In Irak zal de oorlog – volgens de lezing van een oorlog – niet slagen zonder gevolgen, maar het heeft een volledige Amerikaanse terugtrekking uitgesloten, benadrukt dat Amerikaanse bedrijven “nog steeds actief zijn, en geen werknemer van de ambassade of bedrijven hebben zich nog teruggetrokken.”

Hij voegde eraan toe dat “de meeste werknemers van Amerikaanse bedrijven in Irak Irakezen zijn, en daarom is de voortzetting van de Amerikaanse economische activiteit in Irak gekoppeld aan de stabiliteit van de situatie, en er zijn overeenkomsten die de snelle exit voorkomen”, benadrukken dat “de destabilisatie van de Amerikaanse aanwezigheid in Irak niet mogelijk is op de korte termijn, ondanks de escalatie van bedreiging.”

Tegelijkertijd zijn de Iraakse politieke kringen bang dat Irak de eerste Iraanse responswerf zal zijn in het geval van de implementatie van de Amerikaanse staking, vooral met de aanwezigheid van Amerikaanse militaire bases en gewapende facties aan beide kanten van de vergelijking, die het land in het oog van de storm maakt zonder een directe partij te zijn.

Iran en de berekende reactie: tussen de dreiging van afschrikking en de berekeningen van de overleving

Aan de andere kant zet Teheran de Amerikaanse escalatie voort met een hoge maar berekende toon. Ondanks de publieke bedreigingen van de Iraanse minister van Defensie die zich richt op alle Amerikaanse bases in de regio, gaat Iran nog steeds binnen de twee parallelle sporen: met geweld zwaaien en onderhandelen over kanalen is een lijst via regionale en internationale makelaars.

De Iraanse strategie richt zich tot nu toe op het principe van uitgebreide afschrikking, zonder te worden aangetrokken tot een directe confrontatie tenzij het werd opgelegd, wat wordt vertaald door herhaalde officiële verklaringen dat een Israëlische of Amerikaanse klap zal voldoen aan een onbeperkte reactie, die bases, strijdkrachten, belangen, belangen in de Golf, Iria en zelfs de Mediterranean zal voldoen.

De Iraanse positie is echter ook intern complex. Het systeem wordt geconfronteerd met een ongekende economische druk en interne verdeeldheid tussen strikte en reformistische stromingen, naast de toenemende stemmen van de oppositie, vooral na de populaire protesten die het land de afgelopen jaren zag.

Volgens westerse analyses realiseert Iran zich dat elke onopgeloste reactie kan worden gebruikt als een brede internationale rechtvaardiging om het militair te raken, of om het opnieuw te verwijzen naar de Veiligheidsraad met bijna volledige internationale steun, waardoor het in de “escalatie zonder explosie” -vergelijking wordt bewogen.

Maar als de Amerikaanse staking al is geïmplementeerd, kunnen de opties van Teheran in de reactie het gebruik van zijn regionale bondgenoten omvatten, geleid door “Hezbollah” in Libanon, en “Ansar Allah” in Jemen, naast gewapende facties in Irak en Syrië, wat betekent dat de confrontatie een indirect -personage eerste kan nemen, en vervolgens niet wordt uitgebreid.

De meest gevaarlijke mogelijkheid

Tussen de deadline van de Republikeinse Partij, de escalerende bedreigingen van Iran en de posities van geallieerde landen die geleidelijk duidelijk begonnen te zijn, wordt een gespannen scène die de explosie benadert gevormd, zelfs als het uitgesteld of voorwaardelijk lijkt met een specifiek onderhandelingsplafond.
De Amerikaanse staking – als het gebeurt – zal niet beperkt zijn in zijn impact, zelfs als deze is gelokaliseerd in de implementatie. Omdat de Iraanse reactie, direct of via zijn agenten, meer dan één front zal openen en de regio in een open confrontatie plaatst waarin militarisering overlapt met de politiek, en een mogelijke verandering in de invloed van invloed afneemt.

In deze context wordt Irak gezien als een van de meest prominente vierkanten die worden beïnvloed door de klap, zo niet een uitgangspunt voor sommige kenmerken van de Iraanse reactie, in het licht van de aanwezigheid van Amerikaanse basen en gewapende facties, en een invloedrijke strijd die nog steeds doorgaat tussen de twee partijen binnen de Iraqi -scène.

Aan de andere kant zullen landen als Libanon, Jemen en Syrië in verschillende mate centraal staan ​​in de verloving, met de mogelijkheid dat de crisis zal worden gebruikt om regionale allianties opnieuw te doen of een nieuwe realiteit op te leggen, politiek en militair.

Hoewel elke partij op de hoogte is van de kosten van de oorlog, geven schattingen aan dat “risico -accounts” sterker kunnen zijn dan rustige verslagen, vooral met de aanwezigheid van Trump in het Witte Huis, zijn harde retoriek jegens Iran, en zijn aandringen op het veranderen van de regels van het spel zonder terug te keren naar eerdere overeenkomsten.

Het resultaat is dat de regio vandaag voor een echte kruising staat: ofwel een beperkte achteruitgang op het laatste moment keert iedereen terug naar de onderhandelingstafel, of een militaire escalatie die de vergelijking verandert en de papieren regionaal en internationaal combineert.
Tot die tijd bevestigen alle indicatoren dat het Midden -Oosten in een open moment van anticipatie op alle mogelijkheden leeft … en waarvan het dichtst de explosie is.

Bron: Bagdad vandaag+ agentschappen