Diddy geeft misbruik toe – maar zal het voldoende zijn om hem te veroordelen?

Officieren van justitie in New York zullen hun zaak rusten in de wekenlange federale seksuele en racketeering-proef met rapper Sean “Diddy” kammen.

De 55-jarige muziekmagnaat wordt ervan beschuldigd zijn macht te gebruiken als leider van een zakelijk imperium om de sekshandel van vrouwen te vergemakkelijken en zijn misdaden te verbergen.

De heer Combs heeft toegegeven aan huiselijk geweld – maar heeft niet schuldig gepleit aan de aanklachten van de vervolging, waarvan sommige afhankelijk waren van wetten die ooit zijn gericht op maffia -bazen om te proberen hem neer te halen.

De verdediging moet nog zijn zaak pleiten – waarvan de advocaten van de heer Combs hebben gezegd dat het slechts een paar dagen zal duren.

Aanklagers riepen ondertussen meer dan 30 getuigen, waaronder de ex -vriendin en muzikant Casandra Ventura van de heer Combs, en rapper Kid Cudi, die ooit daten mevrouw Ventura – evenals voormalige assistenten, bewakers van hotelbeveiliging en anderen die zeggen dat ze de heer Combs ‘misbruik hebben getuige.

Juridische experts zeggen dat hun getuigenis van officieren van justitie heeft geholpen een dwingende zaak te presenteren aan een panel van 12 juryleden – maar een veroordeling over alle tellingen blijft verre van verzekerd.

Hier zijn enkele belangrijke aspecten van de zaak – en de potentiële kwetsbaarheden in de argumenten van de vervolging.

Een belangrijke getuige voor de officieren van justitie was mevrouw Ventura, een muzikant en model dat bekend staat als Cassie. Ze getuigde dagenlang over haar beledigende, op-en-uit 11-jarige relatie met de heer Combs.

Acht maanden zwanger en vaak door tranen spreken, getuigde mevrouw Ventura dat de heer Combs haar sloeg en in zogenaamde freak-offs droeg, waarin ze seks zou hebben met mannelijke escorts terwijl hij keek en gefilmd.

Aanklagers beweren dat de heer Combs drugs, geweld en manipulatie gebruikte om verschillende vrouwen onder druk te zetten in ongewenste seksuele ontmoetingen met mannelijke escorts.

Het getuigenis van mevrouw Ventura – geleverd toen ze weken verwijderd was van de bevalling – was van cruciaal belang voor de zaak van de officier van justitie dat de heer Combs sekshandel pleegde, een aanklacht die een maximale levenslange gevangenisstraf heeft.

Een van de sterkste bewijsmateriaal was een bewakingsvideo van de heer Combs die mevrouw Ventura versloeg in de gang van een hotel tijdens een freak-off, en de getuigenis van een hotelbewaker die zei dat de heer Combs hem geld aanbood om van de tape af te komen. Officieren van justitie toonden ook foto’s van de vele verwondingen van mevrouw Ventura, naar verluidt van het misbruik van de rapper.

Mevrouw Ventura was niet de enige voormalige vriendin die getuigde. Advocaten noemden ook “Jane”, die getuigde onder een pseudoniem en soortgelijke verhalen deelden over hoe zij ook onder druk werd gezet in freak-offs, of wat zij “hotelnachten” noemde.

Maar juryleden kregen ook liefdevolle sms -berichten te zien die mevrouw Ventura en “Jane” naar de heer Combs stuurden, waaronder enkele waarin de vrouwen interesse toonden in deelname aan de seksuele handelingen.

Het publiek is meer kennis van huiselijk geweld en het feit dat vrouwen zich misschien gedwongen voelen om in misbruikrelaties te blijven, zei Jennifer Biedel, een voormalige officier van justitie bij het zuidelijke district van New York.

Maar een mix van liefdevolle berichten en aantijgingen van dwang kan soms moeilijk zijn voor een jury om samen te stellen, suggereerde mevrouw Biedel.

De zaak van de heer Combs “is misschien niet een die zo schoon is als de jury misschien leuk vindt”, zei ze.

Verder bemoeilijkten hun zaak en verloren officieren van justitie een derde vermeende slachtoffer van wie ze hadden gehoopt, zou getuigen, nadat ze niet langer in staat waren om contact met haar op te nemen.

Neama Rahmani, een voormalige federale officier van justitie, zei dat het verliezen van een vermeend slachtoffer de zaak zou kunnen schaden, omdat een vervolging profiteerde van meerdere getuigenissen.

“Juryleden kunnen één slachtoffer niet geloven, maar het is echt moeilijk voor hen om velen niet te geloven,” legde hij uit.

De heer Combs wordt geconfronteerd met een even serieuze aanklacht wegens racketeering, met officieren van justitie die beweert dat hij vertrouwde op loyale werknemers om een ​​”criminele onderneming” te runnen om zijn seksueel misbruik van vrouwen te vergemakkelijken en zijn gedrag te verbergen.

De Racketeer beïnvloedde en corrupte organisaties Act (RICO) statuut is oorspronkelijk opgericht om maffia-bazen aan te nemen, maar is sindsdien in andere gevallen gebruikt, waaronder de seksuele proef van beschande zanger R Kelly, die werd veroordeeld.

Tijdens het proces hebben officieren van justitie getuigenis van de werknemers van de heer Combs opgeleverd over het opzetten van freak-offs en het opruimen, en hem drugs brengen tijdens de ontmoetingen.

De regering beschuldigde de heer Combs ook ervan zijn criminele onderneming te gebruiken om brandstichting te plegen. Rapper Kid Cudi getuigde dat de heer Combs zijn Porsche in brand stak, omdat de zanger boos was dat hij met mevrouw Ventura was.

Het is misschien gemakkelijker voor officieren van justitie om de elementen van sekshandel te bewijzen dan racketeering vanwege de vele technische delen van het racketeeringstatuut, inclusief de betrokkenheid van andere mensen en entiteiten, zei mevrouw Biedel.

“Het is moeilijk om complexe juridische concepten te vereenvoudigen in taal die leken uit alle verschillende achtergronden begrijpen,” voegde de voormalige officier van justitie toe.

Maar als juryleden al hadden geconcludeerd dat de heer Combs een “slechterik” is, zijn ze misschien minder kans om hem vrij te geven alleen vanwege een bepaald element van een gecompliceerde juridische aanklacht, zei een advocaat van de strafrechtelijke verdediging, Mitchell Epner.

“In mijn ervaring hebben juryleden de neiging om zich op een verhaal te herstellen en vervolgens de feiten af ​​te stemmen die bij dat verhaal passen,” zei de heer Epner.

Het is nu de advocaten van de heer Combs die hun plaats innemen op het podium.

Ze werden geconfronteerd met een dilemma: of ze hun eigen cliënt het standpunt wilden laten innemen. Deze week zeiden zijn advocaten dat ze geen getuigen zouden noemen, wat betekent dat de muziekmogul niet zal getuigen.

Als hij dat had gedaan, had de hele zaak op zijn opmerkingen kunnen komen, zeiden juridische experts.

Een dergelijke situatie zou riskant zijn voor de rapper, omdat hij veel beschuldigingen van geweld zou moeten aanpakken, waarvan sommige incidenten zijn gefilmd, zei de heer Rahmani.

Spraakmakende beklaagden in strafrechtelijke processen nemen meestal geen standpunt in, om te voorkomen dat ze zich openstellen voor kruisverhoor.

Tijdens kruisonderzoek van getuigen van de overheid scoorden de advocaten van de heer Combs al enkele overwinningen, zeiden advocaten.

Tijdens het getuigenis van Jane bijvoorbeeld probeerden ze de getuige te schilderen als iemand die soms leek te handelen met agentschap in haar relatie met de heer Combs, zei de heer Epner.

Uiteindelijk, zei mevrouw Biedel, is het onwaarschijnlijk dat de advocaten van de heer Combs proberen de vele individuele getuigen die het vermeende wangedrag van de rapper hadden getuigd, in diskrediet te brengen – hij heeft tenslotte al toegegeven aan een deel van dat wangedrag.

In plaats daarvan zouden de advocaten proberen weg te kloppen voor een bredere samenzwering van racketeering en sekshandel, suggereerde mevrouw Biedel.

“De vervolging heeft een echt dwingende reeks feiten opgeleverd die moeilijk zullen zijn voor de verdediging om te betwisten,” zei ze. “Dus ik denk dat de verdediging in de buurt zal zijn of die feiten de wettelijke elementen ontmoeten.”