Hervorming of consolidatie van hegemonie? .. De verkiezingswet tussen de tactiek van verstoring en politieke verlangens »Bagdad Today News Agency

Bagdad vandaag – Bagdad

In het licht van de escalatie van praten over het lot van de komende parlementsverkiezingen, keerde het dossier van het wijzigen van de verkiezingswet terug naar de voorgrond, met het voortdurende politieke debat en de opschorting van parlementsessies.

Lid van het Huis van Afgevaardigden, Jawad Al -Yasari, bevestigde in een interview met “Bagdad Today” dat “het amendement nog steeds bestaat”, maar tegelijkertijd gaf hij aan dat er politieke partijen zijn om het parlement met een verstoord te houden, om de wet van het debat te voorkomen.

Het wijziging verlangen zonder de data te beschadigen
Al -yasari legde uit dat “er een voortdurende parlementaire en politieke wens is om enkele wijzigingen aan te brengen in de verkiezingswet”, maar hij benadrukte dat deze wijzigingen moeten worden aangeboden “zonder de datum van verkiezingen of verwarring van het werk van de commissie te beïnvloeden.” Dit betekent dat de wetgevende intentie bestaat, maar het is voorwaardelijk voor het behoud van het verkiezingsschema, dat de gevoeligheid van het stadium en de smalle marge weerspiegelt die beschikbaar is voor een fundamentele wijziging.

Schakel de sessies uit … een politiek hulpmiddel voor het bevriezen van de wet
En over de redenen voor het struikelen van de wijzigingen om te slagen, merkt Al -Yasari op dat “er politieke instanties zijn die proberen de parlementsessies te blijven verstoren, zodat de wijziging van het Huis van Vertegenwoordigers de verkiezingswet niet wordt gepresenteerd”, waarmee “verschillen in de politieke krachten binnen de politieke krachten worden voorkomen,” die “verschillen in de politieke krachten binnen de coördinatie framework, de congres van de amendatie van de amendatie wordt gepresenteerd.”

Deze verklaring onthult duidelijk het gebruik van de wetgevende vakantie als een politiek hulpmiddel om enkele omstreden bestanden op te schorten, waarvan vooral de verkiezingswet is, die altijd een arena is geweest voor het conflict tussen degenen die het huidige systeem willen installeren voor de winst die het biedt, en tussen degenen die zijn wijziging eisen om haar wijziging te vereisen om brede gerechtigheid te waarborgen.

De divisie binnen het coördinatiekader heeft het toneel
Volgens links, “de grote politieke divisie over de wet, vooral binnen het coördinatiekader”, is de meest prominente factor die het verloop van amendement bevriest. Sommige partijen bij het frame zijn van mening dat de wet in zijn huidige vorm zijn politieke belangen dient, terwijl andere partijen vrezen voor verkiezingsverliezen in het geval van veranderingen, vooral in het dossier van meerdere afdelingen en belofte en het tellen van stemmen.

Dit contrast weerspiegelt een structureel defect in de grote bevoegdheden die zich bezighouden met het verkiezingsproces en onthult zijn continue neiging om wetten aan te passen aan het evenwicht van onmiddellijke bevoegdheden, in plaats van te beginnen met het principe van wetgevende stabiliteit.

Wedden op post -holiday
Ondanks dit alles bevestigt Al -Yasari dat er een reële gelegenheid is om het amendement opnieuw te plaatsen na de terugkeer van de sessies, wat suggereert dat “het amendement sterk zal worden gepresenteerd met de hervatting van het werk van het parlement.” De grootte van de verschillen, en de afwezigheid van een duidelijke agenda tot nu toe, maakt dit weddenschap met zekerheid.

Bij afwezigheid van consensus en voortdurende verstoring, zullen de angsten toenemen dat de wet die de wet wijzigt, wordt verhoogd tot een middel van politieke manoeuvre, in plaats van een serieuze stap te zijn om het verkiezingspad te hervormen, dat nog steeds in twijfel is en afwijzing van grote segmenten van de Iraqi -straat.

Bron: Bagdad vandaag + agentschappen