Kennedy noemt nieuwe leden van CDC Vaccine Advisory Panel Days na het verwijderen van eerdere adviseurs

Slechts twee dagen na met pensioen Het geheel van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention’s Vaccine Advisory Panel, de Amerikaanse gezondheids- en menselijke dienstensecretaris Robert F. Kennedy Jr. heeft verschillende prominente critici van de COVID-19-reactie van de regering op die commissie benoemd.

Hij kondigde woensdag acht nieuwe leden van het CDC -adviescomité voor immunisatiepraktijken of ACIP aan.

Kennedy had maandag gezegd dat het vorige 17-koppige panel dat aanbevelingen doet over wie vaccins zou moeten krijgen en wanneer er in conflicten van belangen was en dat hij op tijd nieuwe “zeer gecrediteerde” experts zou aanwijzen voor de vergadering van het panel van 25 juni, waarbij de leden naar verwachting worden verwacht, onder andere de begeleiding voor COVID-19 en HPV-shots bespreken.

In een verklaring woensdag zei Kennedy dat het opnieuw samengestelde panel “definitieve veiligheids- en effectiviteitsgegevens zal eisen voordat ze nieuwe vaccinaanbevelingen doen”, maar ook gegevens zal beoordelen voor het huidige vaccinschema.

De acht nieuwe ACIP-leden zijn Dr. Robert Malone, een biochemist die vroege innovaties maakte op het gebied van Messenger RNA, maar in recentere jaren een vocale criticus van mRNA-technologie in Covid-19-vaccins was.

De CDC onlangs zijn aanbevelingen beperkt Voor mRNA Covid-19-schoten, maar sommige voorstanders in de Make America Remory Reme Movement hebben Kennedy gedrukt om verder te gaan en de vaccins volledig te verbieden.

Een ander nieuw lid is Dr. Martin Kulldorff, een biostatistieker en epidemioloog die co-auteur was van een strategie van oktober 2020 over kudde-immuniteit die bekend staat als de grote Barrington-verklaring met Dr. Jay Bhattacharya, nu directeur van de US National Institutes of Health.

De namen van zowel Malone als Kulldorff werden vroeg in de tweede Trump -administratie verspreid als potentiële adviseurs op ACIP of andere panelen, volgens een persoon die bekend was met het proces die om anonimiteit vroeg omdat ze niet bevoegd waren om met CNN te spreken.

Kennedy koos ook voor Dr. James Pagano, een arts voor spoedeisende geneeskunde die hij beschreef als een “sterke pleitbezorger voor evidence-based geneeskunde” die in ziekenhuiscomités en medische leidinggevende besturen heeft gediend.

Dr. Retsef Levi, een MIT -professor die studies heeft gepubliceerd over mRNA -vaccins en cardiovasculaire evenementen, komt ook lid van het panel. Levi is hoogleraar operationeel management.

Verschillende van de nieuwe leden hebben eerder in federale gezondheidsinstanties gediend, waaronder Dr. Joseph Hibbeln, een voormalig waarnemend hoofd van de sectie van de NIH over voedingsneurowetenschappen.

Dr. Cody Meissner, een professor in Dartmouth in de kindergeneeskunde die ook de Great Barrington -verklaring heeft ondertekend, heeft eerder gediend op ACIP en aan de vaccins van de US Food and Drug Administration en het adviescomité voor biologische producten.

Dr. Vicky Pebsworth, de Pacific Region Director van de National Association of Catholic Nurses, was ook lid van het FDA -vaccincomité. Pebsworth heeft vaccinveiligheid in twijfel getrokken, onder verwijzing naar de ‘ernstige, langetermijngezondheidsproblemen’ van haar zoon na vaccinaties na 15 maanden, en diende in het bestuur van het non-profit National Vaccine Information Center, dat verbanden heeft gesuggereerd tussen vaccins en autisme.

Dr. Michael Ross, een professor in de verloskunde en gynaecologie aan de George Washington University en Virginia Commonwealth University, heeft eerder gediend in het CDC’s Advisory Committee voor de preventie van borst- en baarmoederhalskanker. Kennedy knikte ook in zijn verklaring aan Ross ” voortdurende dienst in biotech en gezondheidszorgborden ‘.

Het private equity -bedrijf Havencrest, waarin Ross een opererende partner is, beschrijft hem op haar site als een “seriële CEO” die heeft op de planken gediend van verschillende biotechnologiebedrijven.

ACIP, opgericht in 1964, speelt een rustige maar belangrijke rol in het Amerikaanse vaccinebeleid. Het panel is meestal een assemblage van kinderartsen, immunologen, onderzoekers en voorstanders van patiënten, en het is belast met het herzien van de veiligheid en werkzaamheid van vaccin en stemmen over wie welke vaccins moet ontvangen. De aanbevelingen vormen de dekking van verzekeraars over vaccins en aanbevelingen van artsen aan hun patiënten.

Kennedy heeft beloofd dat een “schone sweep” van federale vaccinadviseurs het vertrouwen van het publiek in de medische instelling en in vaccins zal herstellen.

Hij betoogde deze week in verschillende openbare opmerkingen dat het panel vol was met belangenconflicten en heeft jarenlang als een “rubberstempel” gediend voor vaccinfabrikanten. ACIP -leden hebben historisch verklaard openbaarmakingen en belangenconflicten bij het begin van vergaderingen en federale archieven doen over aandelenbezit en onderzoeksfinanciering. ACIP heeft ook onlangs leden gepubliceerd ‘ conflicten en openbaarmakingen van 2000 tot 2024 online.

De secretaris heeft ook gezegd dat verschillende eerdere ACIP-leden “last-minute aangestelden van de Biden-administratie waren” en dat zonder het panel af te wijzen, de Trump-administratie pas in 2028 nieuwe leden zou kunnen toevoegen.

Biden ambtenaren Appoeld acht leden naar ACIP in de laatste maanden van zijn administratie. Panelleden dienen meestal vier jaar.

Kennedy schreef op x Dinsdag dat geen van de nieuwe ACIP-leden ‘ideologische anti-vaxxers’ zou zijn.

“Ze zullen zeer gecertificeerde artsen en wetenschappers zijn die uiterst daaruit voortvloeiende bepalingen van de volksgezondheid zullen doen door evidence-based besluitvorming toe te passen met objectiviteit en gezond verstand,” zei hij.

Hoewel de minister van Volksgezondheid en Human Services de bevoegdheid heeft om nieuwe leden te verwijderen en aan te stellen voor adviesraden, verdiende Kennedy’s volledige revisie en snelle benoeming van nieuwe leden snelle stebak van artsen, verpleegkundigen en enkele voormalige gezondheidsambtenaren.

De American Medical Association, die deze week in Chicago bijeenkomt, heeft een resolutie aangenomen waarin wordt opgeroepen tot Kennedy om de beslissing om de vorige ACIP -leden te verwijderen, met name in het huidige klimaat rond de volksgezondheid in de VS om te keren

“Met een voortdurende uitbraak van mazelen en routinematige kindervaccinatiepercentages die dalen, zal deze stap de verspreiding van vaccin-in-preventabele ziekten verder voeden,” zei AMA-president Dr. Bruce Scott in een verklaring.

“We hebben een gigantische stap achteruit gezet,” zei Dr. Paul Offit, een vaccinwetenschapper in het Kinderziekenhuis van Philadelphia en een externe adviseur voor vaccins bij de US Food and Drug Administration. “We hadden in die commissie, vóór de zuivering, het soort expertise en ervaring en institutioneel geheugen waar we profiteren. Dat hebben we niet meer.

“Je hebt twee anti-vaccinactivisten in die groep,” zei Offit. “Robert Malone, die voor het Congres getuigde dat mRNA -vaccins Kanker veroorzakenEn u hebt Vicky Pebsworth, die lid is van de anti-vaccinegroep het National Vaccine Information Center. ”

Een suggestie dat het nieuwe adviescomité het bestaande immunisatieschema zal herzien “kan betekenen dat alles in het spel is”, zei hij. “Elk vaccin dat op het huidige schema staat, speelt in het spel. Wie weet wat ze kunnen doen? Ze kunnen zeggen: ‘Ik denk dat deze andere vaccins op de juiste manier moeten worden getest, omdat ze nog niet op de juiste manier zijn getest en we gaan hun gebruik opschorten totdat ze de juiste manier hebben getest.’ De hemel is de limiet.

Offit was eerder lid van ACIP en zei dat de beoordeling van een nieuwe kandidaat vóór hun benoeming, inclusief hun belangenconflicten, meestal ten minste twee tot drie maanden duurt.

“Je moet veel formulieren invullen en mensen kijken heel zorgvuldig uit,” zei hij. “Eén, om te zien of u de expertise hebt; twee, om te zien of er al dan niet ongepaste verbindingen zijn, dat u volledig onafhankelijk bent van de farmaceutische industrie en volledig onafhankelijk van de overheid.

Twee net-dismissie ACIP-leden merkten op dat hun aanvraag- en beoordelingsprocessen veel langer duurden: van anderhalf jaar tot meer dan twee jaar, hoewel men erop wees dat het mogelijk is dat het proces sneller zou kunnen zijn als een HHS-secretaresse haast had.

De beleggingsgemeenschap na Biopharma -aandelen reageerde ook met onrust op de nieuwe lei.

“We maken ons vooral zorgen over de benoemingen van vaccincritici zoals Drs. Malone en Kulldorf en Vicky Pebsworth,” zei Evan Seigman, een analist bij de financiële onderneming BMO Capital Markets, en merkte op dat Malone “heeft bijgedragen aan Covid-19-samenzwering en vaccin-informatievaarden,” was tegen Covid-mandaten “en Polcine-informatie” en Polcine-informatie “en Polcine-informatie” en Polcine-informatie “en Polcine-informatie” en Polcine-informatie “en Polcine-informatie” en Polcine Mandates “en Polcine Mandates heeft bijgedragen” en Polcine-informatie “en Polcine-informatie heeft gedragen”, is “breed bekritiseerd voor het verspreiden van verkeerde informatie over vaccin.”

Seigman voegde echter eraan toe dat “hoewel de benoeming van bekende vaccindissidenten alarmerend is, dergelijke stemmen de commissie niet lijken te domineren.”

Hij wees erop dat de grootste fall -out van de commissiewijzigingen zou kunnen zijn om de verzekeringsdekking van vaccins te dekking, en merkte op dat “ACIP’s rol bij het bepalen van het jaarlijkse Amerikaanse vaccinschema meestal is wat dan de Amerikaanse dekking van de Amerikaanse verzekeraar drijft.”