Openai zei maandag dat het herstructurering was als een bedrijf voor algemeen belang, waardoor de non -profitorganisatie die Openai controleert, zijn greep op het bedrijf kan behouden.
De beslissing is een overwinning voor de critici van Openai, waaronder een van de oprichters, Elon Musk, die klaagde dat het bedrijf te gefocust was op winst en zijn vroege plan had verlaten om kunstmatige intelligentiesystemen te bouwen met veiligheid van de veiligheid.
De wijzigingen die maandag worden aangekondigd, zijn de laatste jaren van bedrijfsdrama voor wat velen beschouwen als het meest invloedrijke AI -bedrijf ter wereld. De chatgpt -chatbot van Openai, uitgebracht eind 2022, was een succes van de nacht dat de rest van de technische industrie klauterde. In slechts een paar jaar hebben de grootste bedrijven van Tech miljarden uitgegeven aan hun eigen AI -projecten, met honderden miljarden meer gepland voor dit decennium.
Mr. Musk, die nu zijn eigen AI -bedrijf runt, Slagde Openai over plannen Het stond op te zetten om zijn bedrijfsstructuur te veranderen van een onorthodox systeem dat een non-profit toezicht op een bedrijf met winstoogmerk gaf. Maar hij was niet de enige criticus van de geplande wijzigingen van Openai. De advocaten -generaal in Californië, waar Openai zijn hoofdkantoor heeft, en in Delaware, waar het wettelijk werd gecreëerd, zei ook dat ze de herstructurering in de gaten hielden. Het kantoor van de procureur -generaal van Californië, Rob Bonta, zei in een verklaring dat het het nieuwe plan van Openai herzien.
En in de afgelopen weken, uitte een aantal academici van de juridische gemeenschap en experts zoals Geoffrey Hinton, die vorig jaar een Nobelprijs won voor zijn baanbrekende AI -onderzoek, ook publiekelijk hun bezorgdheid over de richting van Openai.
Het argument over hoe Openai moet worden gestructureerd en welke prioriteiten zijn prioriteiten moeten worden aangepakt op een fundamentele vraag over kunstmatige intelligentie: moeten onderzoekers headlong haasten om nieuwe en krachtigere AI -systemen te ontwikkelen? Of moet het theoretische risico dat AI aan de mensheid presenteert alles wat dat onderzoekers creëren, informeren?
Openai werd in 2015 gestart met die spanning in gedachten.
Sam Altman, de chief executive van Openai, richtte de kunstmatige inlichtingenorganisatie op met verschillende andere figuren van Silicon Valley als een non-profit eind 2015. In 2018, nadat de heer Musk in een machtsstrijd vertrok, bevestigde de heer Altman Openai aan een for-profit bedrijf zodat hij de miljarden dollars kon verhogen die nodig waren om AI-technologieën te bouwen.
Maar de non -profit behield zijn greep in een structuur die sommigen zagen als een albatros voor de groei van het bedrijf. Vorig jaar begonnen de heer Altman en zijn bedrijf aan te werken Een plan om de controle te verplaatsen van de non -profit naar de investeerders van Openaizodat het aantrekkelijker voor hen zou zijn.
Kort daarna vervolgde de heer Musk Openai, de heer Altman en een andere oprichter, Greg Brockman, bij de federale rechtbank, beweerden dat ze de commerciële belangen van het bedrijf en AI voor het algemeen belang hadden.
Dit jaar ook de heer Musk en een consortium van investeerders aangeboden om te kopen De activa van de non -profit die Openai controleert voor meer dan $ 97 miljard. De raad van bestuur van Openai verwierp het bod.
Nu is het bedrijf met name teruggekomen van het plan om de controle van de non -profit te verplaatsen. Het is onduidelijk of de nieuwe structuur, waardoor de non -profit de grootste aandeelhouder van Openai kan zijn, de rechtszaak van de heer Musk zal beïnvloeden.
Een bedrijf voor publieke uitkering wordt vaak beschreven als een organisatie die is ontworpen om publiek en sociaal goed te creëren en stelt buitenstaanders in staat om op vrijwel dezelfde manier te investeren als ze in andere bedrijven investeren.
“Ik ben erg blij dat we de beslissing hebben genomen voor de non -profit om de controle te behouden,” zei de heer Altman tijdens een persconferentie. Hij voegde eraan toe dat de nieuwe verandering “ons opzet om een begrijpelijkere structuur te hebben om de dingen te doen die een bedrijf als de onze moet doen.”
Openai zei dat het nog steeds onderhandelde over het belang van de non -profitorganisatie in het nieuwe bedrijf en dat de non -profitorganisatie de bestuursleden van de nieuwe entiteit zou kiezen.
“Ik ben blij dat het bestuur met toezichthouders lijkt te hebben gewerkt en dat de non -profit de controle zal behouden,” zei Jill R. Horwitz, een professor in de rechten aan de Northwestern University die gespecialiseerd is in non -profitorganisaties. “Maar we weten nog niet wat controle betekent.”
De Japanse conglomeraat Softbank heeft onlangs een financieringsronde van $ 40 miljard in Openai geleid die het bedrijf waardeert op $ 300 miljard. Als deze verschuiving tegen het einde van het jaar niet is voltooid, heeft SoftBank de optie om de totale bijdrage te verminderen tot $ 20 miljard, zei een persoon die bekend is De nieuwste investeringsovereenkomst.
De heer Altman zei dat hij ervan overtuigd was dat de financiering niet zou worden verminderd.
“We hebben de beslissing genomen voor de non -profit om de controle over Openai te behouden na het horen van maatschappelijke leiders en het aangaan van een constructieve dialoog met de kantoren van de procureur -generaal van Delaware en de procureur -generaal van Californië,” zei Openai’s voorzitter, Bret Taylor, in een verklaring.
(The New York Times heeft aangeklaagd Openai en zijn partner, Microsoft, beschuldigen hen van inbreuk op het auteursrecht met betrekking tot nieuwsinhoud met betrekking tot AI -systemen. Openai en Microsoft hebben die claims ontkend.)
Marc Toberoff, de advocaat die toezicht hield op de rechtszaak van de heer Musk, zei in een verklaring dat de wijzigingen bij Openai een “transparante ontwijking” waren die niet aanpakte of liefdadigheidsactiva zullen worden gebruikt om de investeerders van de heer Altman en Openai ten goede te komen.
“De oprichtingsmissie blijft verraden,” zei de heer Toberoff.
