Solid als basis Hulu Doc

Het is een bekende routine: de beroemde persoon sterft en de nieuwsdivisie van elk netwerk werkt snel om een ​​eerbetoon aan het samen te voegen (of af te maken) een eerbetoon die een paar basisvragen beantwoordt – “Waarom was deze persoon belangrijk?” Meestal – op een bevredigende manier die binnen enkele dagen na de dood kan worden geleverd.

Tribute -pakketten zoals dat zijn niet echt ‘documentaires’, maar ze hebben een waardevol doel voor rouwen of gewoon nieuwsgierige fans.

Het probleem met de nieuwe documentaire van Jackie Jesko Barbara Walters: Vertel me allesin première gaan bij Tribeca Voorafgaand aan een Hulu-lancering is dat het een groot deel van zijn 95 minuten durende run, precies voelt als een van die onmiddellijk postume overzichten.

Vooral in de eerste helft, Vertel me alles probeert de iconische televisiejournalist na te streven door het publiek te begeleiden door middel van basisinformatie en uiteindelijk de moeilijke vragen te stellen, of op zijn minst aan te raken van provocerende kwesties. Maar het duwt zelden dieper dan de heldaanbidding.

De verwaandheid van de eigen interviewtactieken van Walters die de documentaire bestuurt, is geen slechte, maar zoals hier uitgevoerd, is het ook niet interessant, wat jammer is omdat Walters absoluut interessant was. De DOC toont het gebruik van Walters het gebruik van schijnbaar basisvragen om haar onderwerpen op hun gemak te stellen voordat ze de stompe of puntige vragen sluipen. Maar omdat Jesko niet echt met Walters praat, is het moeilijk om te weten wie ze denkt dat ze zich op haar gemak voelt en met welk doel.

De eerste helft van de documentaire volgt Walters ‘pad van jeugd naar haar vroege rapportage -inspanningen aan haar tijd bij Vandaag en dan ABC Evening News. Jesko neemt ons mee door de seksisme die Walters onderweg heeft ervaren-de ene neerbuigende mannelijke nemesis na de andere-voordat ABC haar de kans gaf om de langvormige tv-interviews te doen die een industrie hielpen een toen gespecificeerde vervaging van lijnen tussen beroemdheden en nieuws te vinden.

Ze interviewde presidenten, dictators en acteurs, en de beelden zijn uitzonderlijk, als het bekend is. Walters die onhandig zat met Harry Reasion op de ABC Evening News bureau. Walters die veel minder onhandig zitten met Anwar al-Sadat en Menachem beginnen. Walters die vriendelijk zitten met mensen als Bette Midler en Clint Eastwood. De interviews met verschillende producenten/collega’s, plus Midler als vertegenwoordiger van de Tier of Stars Walters, waren zowel vriendelijk als professioneel met, zijn fatsoenlijk. Maar twee plus jaar later Walters ‘doodEr is hier niets dat duidt op een dieper begrip van het verstrijken van de tijd of de aanwezigheid van deze specifieke pratende hoofden.

In de tweede helft van de documentaire worden de dingen aanzienlijk beter, omdat we Walters in haar piekjaren volgen en wat inzichten krijgen van figuren als Katie Couric, Oprah Winfrey en Connie Chung, die in de voetsporen van Walters volgden. Er zijn interessante secties over de beroemde Rolodex van Walters, het concurrentievermogen van interviewboeking in de jaren ’80 en ’90, en een fantastisch segment over de beroemde sit-down van Walters met Monica Lewinsky, met herinneringen van Lewinsky en van Winfrey, die dacht dat ze het interview alleen had voor Walters om te snekken en te snakken. Een stel mensen die niet Diane Sawyer zijn, besteden veel tijd aan het cirkelen van de aard van de rivaliteit van Sawyer/Walters.

Sawyer is echter niet aanwezig, wat een lopende thema is als het gaat om de moeilijkste onderwerpen op de plaat van de documentaire. Jesko kent de verhalen die ze moet vertellen, maar ze heeft niet noodzakelijk de interviews die ze ze goed moet vertellen. De afwezigheid van Sawyer is een groot probleem gezien hoe cruciaal de documentaire van mening is dat die dynamiek is. Walters ‘vaak vervreemde dochter Jacqueline is hier ook niet, wat een groot probleem is, gezien hoe de stelling van de film uiteindelijk wordt: “Walters hebben haar carrière gekozen boven liefde en over familie.”

Het omgaan met de rest van het persoonlijke leven van Walters wordt aan mensen overgelaten zonder directe persoonlijke kennis, dus er is volledig holle speculatie over wat er in de relatie (of “relatie”) tussen Walters en Roy Cohn gebeurde – een van die vreemde feiten die veel mensen al weten, maar een paar geesten zullen blazen – of haar meervoudige huwelijken tegen Merv Adelson, die niet eens wordt genoemd. In plaats daarvan nemen we veel persoonlijke gegevens over geloof van Cindy Adams – wiens aanwezigheid en expertise op zijn minst verklaarbaar zijn gezien haar status als een iconische roddelcolumnist – en van een make -upkunstenaar wiens exacte rol in het leven van Walters nooit wordt uitgelegd. (Die make -upkunstenaar, Lori Klein, werkte 29 jaar met Walters. Ik weet dit van persbiljetten, niet de documentaire.)

Het meest emotioneel treffende stukje Vertel me alles komt niet eens uit Vertel me alles. De parade van vrouwelijke journalisten die verschenen in de laatste aflevering van Walters van Het uitzicht wordt volledig gepresenteerd en het biedt op de een of andere manier, zonder toevlucht te nemen tot voice -over of analyse, een efficiënt overzicht van Walters ‘culturele impact Veel krachtiger dan alles wat de Doc op zichzelf bijdraagt.

Ik denk dat het duidelijk en redelijk is voor een documentaire over een hardwerkende figuur om het verhaal te volgen tot een conclusie van “Kun je het allemaal hebben? Nee. Maar hier is waarom dat OK is.” Zou je ooit een documentaire krijgen over een mannelijke figuur die dezelfde vraag stelt? Zeker niet. En doet Barbara Walters: Vertel me alles Volledig zijn eigen conclusies ondervragen? Niet echt. Het is een eenvoudige en respectvolle documentaire die, als het een maand na de dood van Walters had uitgekomen, zijn punt fatsoenlijk zou hebben gemaakt. Het is door die stap terug te nemen en de afstand te gebruiken die op de tijd wordt geboden voor iets inhoudelijk dat het tekortschiet.